跟別人借了α200來玩
搭上Minolta 50mm F1.4試試看，果然是改進過的對焦系統
和Dynax 5D相比，不但馬達驅動速度提升，合焦也更確實
而且不僅是中央點，連周邊各點的對焦性能也都有大幅度的躍進
即使是在黃昏過後的環境中也能正確快速地一次對到。
以往用D5D時根本就不敢用50 1.4這顆鏡頭
不但對焦速度遲緩，低光源低對比就對不到，還常常假合焦
明明對焦框亮紅燈了，拍出來的卻是一片糊的，焦點很明顯的在其他的地方
尤其是中央點，因為跟左右兩點共用水平感應器的關係，反而比角落四點更不可靠
對焦失敗的比率高達六成吧。
像這樣掛著大光圈鏡頭，在夜晚時分拍照根本就是無法想像的事。
例外α200的快門延遲和反光鏡震動抑制也明顯比D5D優秀
讓低光源下手持拍攝的成功率提升很多
更好的高感光度雜訊表現也能讓人放心使用ISO 1600的設定。
白平衡似乎也有所改善，D5D即使在preset也呈偏黃的情況已不復見
手動白平衡還可以顯示色溫和G/M色的偏移值（雖然其他家的入門機種應該早就有了）
在電力方面，以往D5D+NP400充飽，一次大約300張左右吧
這次α200拍了300張，電力還剩52%。
握感、配重跟D5D幾乎一模一樣
機身質感我是沒什麼意見；
材質跟350D類似，是那種用指甲刮會留下淺淺的條痕，但一抹就抹掉了的材料。
然而綜合短期試用的感想，比之D5D還是有一些缺點：
1.按鈕跟方向鍵太淺；有點像手機的那種按鈕，鍵程短按起來不太舒服
2.選單安排的差異：
如D5D的ISO選項，是格狀排列的，用滾輪或四向鍵都可以切換
但在α200上是直式排列的，可以用滾輪，但四向鍵就只能按上下
最糟糕的是閃燈補償被放在MENU裡，而且還是第一頁的最底層
3.省卻了一個轉盤對於操作性能的確有影響
雖然說在D5D上那個額外的轉盤也只是白平衡而已，但比之α200的調整
就少按了一次按鈕。
4.沒有DMF；使用閃燈時AEL鍵沒有slow sync.的功能。slow sync.在Fn選單裡。
沒有景深預覽。
沒有閃燈腳座護蓋。
其他方面：
1.用螢幕看照片滿美的（在電腦上則是另一回事）
但這個螢幕的可視角沒有頂好；至少比不上D80。
2.開機的速度跟震動都有改善
但我一直希望開關可以改放在右邊的操作區，這樣用右手拿出來時就可以順便開機
3.α的機身搭配Sigma鏡頭好像偶爾會有合焦正確性的問題？
至少我的D5D跟網路上看到α700都有這個問題
α200在使用期間也出現過顯示合焦、但看焦距表呎並不正確的事情（雖然在景深內）
附加α350試用：
1.介面、功能跟α200幾乎無異；除了那個live view之外
2.使用live view時，合焦的對焦點在螢幕上會顯示綠色框
3.live view的裁切功能只能用中央對焦點對焦（1.4x、2x都是）
4.α200、α350的放大預覽都是直接顯示100%，
所以用高ISO試拍再放大來檢視的話也許會被雜點嚇到
但其實縮圖的實用性無礙。
5.可動的LCD大幅壓縮了右手握持的空間
以我來說，只要想用大拇指去按機身右側上的曝光補償鍵時，
金星丘就會去壓到四向鍵，把對焦點切換了。
6.恭喜α350/300打敗D70/50，登上APS-C DSLR觀景窗最小的寶座 囧
（不過還是比4/3的入門機大一點；0.4687 vs 0.475 vs 0.437）
全站熱搜
留言列表
2019 (1)